据新京报报导，7月29日，记者从敦煌警方及若羌警方处得悉，7月22日自敦煌市动身，未经同意自驾进入罗布泊的失联者已悉数罹难。而此前，闻名游览博主姜野在新疆进入博格达峰步行后失联，终究被承认罹难。
野外探险、步行遇险罹难的音讯不时见于媒体。仅就最近三年看，2021年8月，22岁女孩美美在穿越青海可可西里无人区的途中因意外罹难；2022年2月，新年期间，五名游客不管气象部门的风雪预警和当地警方、牧民的劝返，固执步行冈仁波齐，被困后两人不幸罹难；同样在2022年2月，“95后”诗人星芽在以阴险著称的“鳌太线”爬山时罹难。
野外探险罹难原因许多，有些纯属意外，有些则归于显着的决议方案失误，乃至违背相关法规。比方，未经同意自驾穿越罗布泊的不幸罹难者。业内人士称，新疆罗布泊国家级野骆驼自然保护区夏日高温，地表最高温度可达70摄氏度左右。
事实上，罹难者并非都是“菜鸟”。比方，35岁的姜野骑行6年，到过30多个国家，骑行路程数万公里。这个经历大体能证明他的才能。
严格来说，野外探险是一种“奢华运动”，需求膂力、意志乃至财力的保证。而用生命去探险，也并不代表草率、鲁莽地“玩命”。
野外探险有悠长的前史。驱动野外探险运动的是深植于人类心里的探险精力。关于有些个别，探险已近乎“成瘾”。这儿有文化心理要素，也有生理要素，有些人的确天生就更喜爱冒险。
而关于野外探险特别是极限运动的参加者，面临风险乃至是生命风险，从一开端就在方案之中。有时分，他们乃至会有意提高风险阈值，比方在能够团队举动的时分挑选独自举动。
这必将导向“一个人有没有将自己置于风险之中的自在”这样的终极之问。明显，挑选野外探险的不少人早就有了答案。在普通人看来是知识的捆绑与边界，或许恰恰是探险者火急想去打破和打败的方针。根据这个方面，关于野外探险，既不应“污名化”也不应“浪漫化”。
虽然探险者个别有挑选面临风险的自在，但若触及团队举动，就需求为别人的生命担任，不能打着冒险精力的幌子逃避职责。
无论是在我国仍是欧美，参加野外运动的人数正在大幅度提高，其间一部分正是野外探险的爱好者。这不是坏事，但也代表着将有很多缺乏经验与预备的新手，参加到这项具有实际风险性的活动中。
这就需求地方政府、职业主管部门以及社会团体，在对野外探险者教育、警示及技术上的支撑等方面，做更多的作业。
人能够挑选面临风险，但应该根据其对风险程度的了解基础上；人不一定能够做到扫除全部风险要素，但这个集体理应有更强的专业性要求。